क्या कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी सिर्फ उनके छात्र के शरीर की बात सुन सकती है और अनैतिक, गैर-शैक्षणिक दक्षिणपंथी वक्ताओं में जाने देना बंद कर सकती है, जैसे, अब कृपया?

पिछले कुछ महीनों में, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय कुछ खतरनाक सार्वजनिक विवादों में शामिल हो गया है, जो खतरनाक अल्ट-राइट विचारों के उनके वैधता से संबंधित हैं। पिछले साल, सेंट एडमंड के कॉलेज ने नूह कार्ल को फेलोशिप देने के लिए बैकलैश का सामना किया, जिन्हें पहले इंटेलिजेंस में लंदन सम्मेलन में भाग लेने के लिए आलोचना की गई थी, और रेस और इंटेलिजेंस के बीच संबंध पर छद्म वैज्ञानिक विचारों को बढ़ावा देने के लिए खतरनाक रूप से कट्टरपंथी निहितार्थ के साथ चर्चा का विषय था। जो वास्तव में 21 वीं सदी में बहस नहीं होना चाहिए।

उन्होंने हाल ही में अपनी फैलोशिप रद्द कर दी थी, विश्वविद्यालय ने hip खराब छात्रवृत्ति ’का हवाला देते हुए, जो कि उनके पिछले काम को देखने के लिए परेशान होने पर उन्हें नियुक्त करने का निर्णय लेने के लिए अनिश्चित होना चाहिए था। विश्वविद्यालय ने इस तथ्य के लिए माफी मांगी कि उनके काम को चरमपंथी विचारों को बढ़ावा देने के लिए एक मंच के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, जिसमें एक अध्ययन शामिल है जिसमें दावा किया गया है कि अप्रवासियों के स्टीरियोटाइप 'काफी हद तक सटीक हैं'।



चित्र में ये शामिल हो सकता है: कैम्पस, शहरी, भवन, वाहन, परिवहन, ऑटोमोबाइल, कार



सेंट एडमंड कॉलेज, जहां साथी नूह कार्ल पर नस्लवादी और राजनीतिक रूप से विभाजनकारी अनुसंधान का आरोप लगाया गया है

इसके बाद जॉर्डन पीटरसन के विवाद के बाद, जिन्हें विश्वविद्यालय के देवत्व संकाय में एक शोध फेलोशिप नियुक्त किया गया था। निर्गमन की पुस्तक के बारे में उसे आने और बात करने की अनुमति देना हानिरहित लग सकता है, जब तक आप यह नहीं मानते हैं कि उनकी अन्य राजनीतिक बयानबाजी अक्सर पहचान की राजनीति पर आधुनिक बहस में खेली जाती है, जिसमें उनके दावे शामिल हैं कि सफेद विशेषाधिकार की चर्चा नस्लवादी है, और नारीवाद का कारण बन रहा है संकट और मर्दानगी का हमला। जैसा कि यह टैब लेख बताता है , उन पर कई अन्य विवादों के बीच ऑनलाइन उत्पीड़न को बढ़ावा देने और महिलाओं का यौन उत्पीड़न करने का भी आरोप लगाया गया है।



नूह कार्ल की तरह, पीटरसन को फेलोशिप के लिए अपना प्रस्ताव रद्द कर दिया गया था, जिसमें विश्वविद्यालय के एक प्रवक्ता ने दावा किया था कि किसी ऐसे व्यक्ति के लिए कोई जगह नहीं है जो यहां 'समावेशी वातावरण' को बरकरार नहीं रख सकता। लेकिन ऐसे लोगों को 'विविध' मतों के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में नियुक्त करने और फिर बाद में ऐसे पदों से उन्हें हटाने के बाद विश्वविद्यालय के बीच एक विसंगति प्रतीत होती है, जो छात्रों से अपरिहार्य रूप से पीछे हटने के बाद ऐसे पदों से हटाते हैं, जो बुनियादी स्तर के कर्मचारियों के लिए निरंतर संघर्ष करने से थक जाते हैं। सहिष्णुता और तर्कसंगतता।

मैं एक कुदाल बनना चाहता हूँ

कई लोगों का तर्क है कि कार्ल और पीटरसन के ट्रैक रिकॉर्ड अप्रासंगिक हैं, और उनका ध्यान उस काम पर होना चाहिए जो वे अपने सामाजिक और राजनीतिक विश्वासों के बजाय विश्वविद्यालय में करने का इरादा रखते हैं। लेकिन सार्वजनिक घोटालों को दोनों में उलझा दिया गया है - पीटरसन ने भी Islam गर्व इस्लामोफोब ’की घोषणा करते हुए एक टी-शर्ट में एक आदमी के बगल में फोटो खिंचवाई है - इस बारे में बात करते हैं कि वे विश्वविद्यालय के विविध वातावरण को बढ़ावा देने के दावे के अनुरूप कैसे काम करेंगे।

और कहानी वहाँ समाप्त नहीं होती है। क्योंकि पिछले हफ्ते ही, विश्वविद्यालय ने आगजनी के लिए आगजनी की, जो कि 'पुरुषों और लड़कों के लिए न्याय' नामक समूह द्वारा एलिसन रिचर्ड्स की इमारत में एक बातचीत की मेजबानी करने के लिए सहमत था, जो दावा करता है कि पुरुषों को 'अमानवीय' माना जाता है और उन्हें लगातार नुकसान पहुंचाया जाता है ' आधुनिक शिक्षा प्रणाली द्वारा। यह अजीब कथा हानिरहित लग सकती है, भले ही हास्यास्पद रूप से शर्मनाक हो, लेकिन उनकी वेबसाइटों पर संक्षिप्त रूप से उन खतरनाक विचारधाराओं को दर्शाता है जिन्हें वे बढ़ावा देते हैं। वहां से जुड़ा एक लेख, '13 कारणों से कि महिलाएं बलात्कार के बारे में झूठ क्यों बोलती हैं ', उपाख्यानों का उपयोग व्यापक सामान्यीकरण बनाने के लिए करता है जैसे कि महिलाएं ऐसा तब करेंगी जब वे' अपने स्कूल की परीक्षा में असफल हो जाएंगे ', यौन के बारे में प्रचार को बढ़ावा देने वाले सामाजिक आंदोलनों को बदनाम करने का एक पारदर्शी प्रयास महिलाओं को स्वाभाविक रूप से छेड़छाड़ और धोखे के रूप में पेश करने से हमला। दूसरों ने समूह से उत्पीड़न का सामना करने के बारे में भी चिंता व्यक्त की है, जो उनके विवादास्पद और आक्रामक सोशल मीडिया उपस्थिति पर आधारित है।



निश्चित रूप से एक पर्याप्त तर्क दिया जाना चाहिए कि विश्वविद्यालय को नूह कार्ल, जॉर्डन पीटरसन और जे 4 एमबी जैसे लोगों को जारी रखना चाहिए, क्योंकि ऐसा करने में विफलता मुक्त भाषण के सिद्धांत का उल्लंघन होगा। लेकिन कैम्ब्रिज के रूप में प्रतिष्ठित एक संस्थान की बहुत बड़ी जिम्मेदारी है और ऐसे समूहों को यहां बोलने की अनुमति देने से उनके पूर्ववर्ती दृष्टिकोण को वैध बनाने का भयानक जोखिम होता है।

अंतर्निहित सिद्धांत इसलिए होना चाहिए कि विश्वविद्यालय को ऐसे किसी भी चरम विचार से आने वाले नैतिक खतरों पर विचार करने और किसी भी रूप में घृणित भाषण का समर्थन करने से बचने के लिए ध्यान रखना चाहिए।

निश्चित रूप से कैम्ब्रिज संघ विवादास्पद विचारों की एक विविध श्रेणी प्रदान करने का एक उपयुक्त काम करता है, इन विचारों को विश्वविद्यालय में जाने और काम करने वाले वक्ताओं द्वारा अकादमिक रूप से वैधता प्राप्त करने के बिना।

लेकिन छात्र निकाय, और यहां तक ​​कि राष्ट्रीय प्रेस से लगातार पीछे हटना, ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि इस तरह की नैतिक रूप से संदिग्ध राजनीतिक आवाजों के पदों और प्लेटफार्मों की पेशकश करने से पहले विश्वविद्यालय को अधिक सावधानी से सोचना चाहिए। यह आपको आश्चर्यचकित करता है कि इससे पहले कि वे अपने सबक सीखने में कितने घोटालों को ले लेंगे, और सवाल में कहते हैं कि क्या छात्र निकाय एक सुरक्षित और सहनशील वातावरण को ठीक से बढ़ावा देने के लिए विश्वविद्यालय के भीतर निर्णय लेने की शक्ति के साथ उन पर भरोसा कर सकते हैं।

'फ्री स्पीच' एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। लेकिन लोगों के बीच विभाजनकारी विचारों को साझा करने और उन्हें एक माइक्रोफोन, एक दर्शक, और एक शोध फेलोशिप सौंपने की अनुमति देने के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है, इसलिए वे नफरत, छद्म और खतरनाक एजेंडों को जारी रख सकते हैं।

इसलिए यह लेख विश्वविद्यालय को सेक्सिस्ट, नस्लवादी और होमोफोबिक सार्वजनिक आंकड़ों और संदिग्ध सामाजिक आंदोलनों को एक मंच देने के लिए कृपया रोकने के लिए है। अगर वे वास्तव में चाहते हैं तो उन्हें कैम्ब्रिज की सड़कों पर खुलकर बोलने दें, लेकिन हमारे कॉलेजों और लेक्चर थिएटरों में नहीं।

टिंडर पर अपना परिचय देने का सबसे अच्छा तरीका

कवर फोटो: फियोना मैकनली

फोटो: बेन हैरिस / मेन गेट, सेंट एडमंड कॉलेज / सीसी बाय-एसए 2.0